Geçtiğimiz haftalarda içeride oynanan Kardemir Karabükspor – Multigrup Alanyaspor müsabakasında gerçekleştiği belirtilen olaylardan ötürü PFDK tarafından yayınlanan açıklamada Kardemir Karabükspor’a bir takım cezalar verilmiş, 1 RESMİ MÜSABAKAYI KENDİ SAHASINDA SEYİRCİSİZ OYNAMA CEZASI ve 30.000.-TL PARA CEZASI kararı alındığı belirtilmişti.
O KARAR DEĞİŞTİRİLDİ
Temsilcimiz Kardemir Karabükspor’a 21.04.2016 tarihinde verilen E.2015-2016/972, K.2015-2016/1149 sayılı kararlara yapılan itirazlar sonucu TFF Tahkim kurulundan bir açıklama yapılarak 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama kararının değiştirilmesine ve 80.000.-TL para cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına oybirliği ile karar verilmiştir denildi.
Kardemir Karabükspor, PTT 1. Lig’in 32. haftasında 30 Nisan Cumartesi günü saat 19:00’da kendi sahasında Vartaş Elazığspor’u konuk edecek.
Tahkim kurulu tarafından yapılan açıklamanın tamamı ise şu şekilde;
“Kardemir Karabük Spor Kulübü’nün kendisi ve futbolcusu Cemil Adıcan ile ilgili PFDK’nın 21.04.2016 tarihli ve E.2015-2016/972, K.2015-2016/1149 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;
– a. Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,
– b. Tahkim Kurulu’nun yerleşik içtihatları doğrultusunda; müsabaka hakeminde cismani zarara yol açan failin yakalandığı ve saha olaylarının durmasında kulüp yöneticisinin etkin rol oynadığının temsilci raporunda yer aldığı dikkate alınarak, PFDK’ca Kardemir Karabük Spor Kulübü’ne, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca verilen 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 30.000.-TLpara cezasının, 80.000.-TL para cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına oybirliği ile;
– c. PFDK’ca Kardemir Karabük Spor Kulübü futbolcusu Cemil Adıcan’a rakip takım sporcusuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-c. ve 35/4. maddeleri uyarınca 7 resmi müsabakadan men ve 9.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;
– d. Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT’nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Kardemir Karabük Spor Kulübü ve Cemil Adıcan’ın, “yaptırımın ertelenmesi” talebinin reddine oybirliği ile(K.2016/182);” denildi.
